C罗VS梅西:一场无休止的战争

在瑞士苏黎世,曼联的葡萄牙年轻巨星C-罗纳尔多再次击败梅西,成为英超历史上第一个国际足联世界足球先生。巴萨巨星梅西得到无数权威、媒体和球迷的青睐,但江湖总有自己的规矩,选举就是看最后的投票数目,要么你就自创一个由你决定的奖项,要么你就接受国际足联让各国国家队主帅和队长投票的规则,接受C罗得奖的事实。

破坏总比建设容易一千百万倍,因此梅西阵营不难找到阿根廷小将强于葡萄牙边锋的证据——例如,C罗在欧冠半决赛和决赛中射失的点球,例如C罗的葡萄牙队在欧洲杯上的成绩,例如下半年C罗的状态,然后,他们可以强调新赛季上半程梅西是多么势不可挡,巴萨是如何华丽。

但正如比武中攻击别人通常也会让自己露出破绽一样,C罗的支持者同样可以质问:为什么不说C罗对阵罗马时的进球,为什么忽略他在决赛射失点球前的进球,为什么不比较一下2008年初时的C罗和梅西,为什么不说说阿根廷在南美世界杯外围赛的成绩?

C罗的确有缺点,在大赛也会失准,但古人都懂得“暇不掩瑜”。葡萄牙人的曼联队友在他射失点球后已经说明:“如果没有他,我们或许没办法走到这里。他已经帮了我们很多,有时候也该轮到我们帮助他。”

更重要的是,一个赛季42个进球,英超、欧冠、世俱杯三料冠军。这样的成绩单无论拿到任何奖项都是当之无愧的。同一个时期,梅西的数据是16球13助攻,奥运会足球金牌。

本赛季,梅西有20球10助攻,C罗则只有10球进帐。这也是C罗得奖产生争议的原因,如果颁奖时间提前到去年5月,相信几乎任何人都不能对葡萄牙少年获奖有异议。但你最多只能怪这种跨赛季的年度颁奖制度不合理,若按照同样的逻辑,2007年卡卡得奖也应该受到质疑,如果你有足够出色的记忆力的话,就不难想起在那一年的下半年,C罗的表现明显要超过米兰的巴西球星。

你可以质疑金球奖、世界足球先生的评选不合理,质疑欧洲足球记者、或是各国国家队主帅和队长的眼光,你可以认为梅西比C罗出色,或者相反。但在你嘲讽别人没眼光的时候,伪善的光环已经悄然降落在你头顶:为什么别人就一定是错误的,你就是正确的;人们不应该相信记者、国际足联,为什么就应该信任你?

足球世界有一句名言:状态是暂时的,级数是永恒的。因此,如果你要比较C罗和梅西谁更出色,就不是比较某一时刻的两人。否则,你的对比结果只是C罗和梅西谁表现更好。孙继海的表现或许有时候也能比C罗好,但没有人会说孙继海比C罗出色。

哲学告诉我们,好与不好是主观的,永远不能有统一的标准。梅西比C罗好?梅西的头球能比C罗好吗。C罗比梅西强?C罗的左脚有梅西精确吗。所以,既然要选金球奖、或者世界足球先生,就只能按照大部分人的观点,只能根据游戏规则。其他争论,不过是球迷无聊时的消遣,或者媒体为了吸引眼球的炒作。

在曼联,C罗常被拿去与乔治-贝斯特比较,他也的确打破了贝斯特一个赛季边锋最高进球纪录;在巴萨,梅西曾被称作马拉多纳二世,他也真的复制了老马的连过五人破门和“上帝之手”。他们都成功撕掉了自己身上“新某某某”的标签,从这个意义上而言,这是两位同样成功的足球小将。

世界足球先生,评选的本来就没有说是最好的球员,充其量只是最成功的球员而已。所以,球迷可以继续讨论谁比谁更好,媒体继续挑起合理不合理的争辩,本文作者可以撰写长篇废话完成任务,这同样是游戏规则之一。不是吗?

贝利和马拉多纳谁更好?这是个争论了数十年而无结论的命题,肯定永远也不会争出结果。唯一可以肯定的是,只要足球还存在,这个讨论也会继续存在。

两个同样年轻的巨星,都效力于潜力巨大的球队,曼联和巴萨都是年轻而又充满天赋的强队,适合他们的风格。从个人和外部环境来看,C罗和梅西之争都将成为一场“持久战”,或许只有到他们告别足球的时候才有结果,甚至永远不会有结果。

C罗和梅西有很多类似之处,例如都来自拉丁派足球,都有速度、有脚法,也不怕身体对抗,都喜欢从边路内切进球。由于假摔和引发转会皇马闹剧,C罗的名声或许没有梅西好,但阿根廷的“小跳蚤”也绝非完美圣人,多番施展手球、向对手吐口水,即使用马拉多纳的“上帝之手”传奇化,也不能让这些举动变得光彩。

C罗和梅西的竞争必定也不会就此吹响终场哨,拿到金球奖和世界足球先生的C罗暂时2-0领先,但只要两人还没有结束职业生涯,他们的竞赛就会继续,21岁的梅西有无数的机会可以追平甚至反超23岁的C罗,当然,葡萄牙人同样也有机会继续扩大优势。结果难料,唯一肯定的是,球迷有福。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注